Адвокатът на Wayne LaPierre казва, че AG е „искал да обезглави“ NRA с граждански процес
Адвокатите на Националната оръжейна асоциация и нейните бивши и настоящи ръководители, включително бившия главен изпълнителен директор Wayne LaPierre, призоваха съдебните заседатели в четвъртък да проверят внимателно гражданското дело за корупция срещу тях, твърдейки, че процесът е започнат от обещание за кампания за унищожаване на групата за правата на оръжията.
По време на заключителните аргументи, адвокатът на LaPierre, P. Kent Correll, каза, че главният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс е решила преди години да разпусне NRA и е съдила LaPierre като част от тази цел.
Той спомена забележки, направени от Джеймс преди години, когато тя беше кандидат за главен прокурор, предполагайки, че NRA е нещо като „терористична организация“ и каза, че ще започне разследване, ако бъде избрана .
„Тя искаше да обезглави организацията и това беше по политически причини“, каза Корел.
Джеймс заведе делото си през 2020 г., твърдейки, че 74-годишният LaPierre привлече милиони долари от НАП за луксозни стоки за себе си, докато други ръководители пренебрегнаха законите за нестопански организации и вътрешните политики, за да се обогатят.
Наричайки случая може би „най-важният“ в момента се развива в нацията, Корел извика отсъствието на Джеймс в съдебната зала в четвъртък и по време на шестседмичния процес.
„Къде е Летиция Джеймс? Не я виждам“, каза той на съдебните заседатели. „Ако този случай беше толкова важен за нея, тя щеше да е тук.“
Офисът на главния прокурор отказа коментар.
Адвокатите на Джеймс са прекара последните няколко седмици в съдебна зала в Ню Йорк, рисувайки NRA като „света на Уейн“, за който те казаха, че е пълен с безплатни частни самолети, скъпи ястия, туристически консултанти, частна охрана и пътувания до Бахамите за него и семейството му.
Другите ответници са самата НАП; Джон Фрейзър, неин корпоративен секретар и главен съветник; и Уилсън „Уди“ Филипс, неин бивш ковчежник и главен финансов директор. Те са обвинени, че са нарушили доверителните си задължения и не са предприели действия срещу LaPierre, като в крайна сметка са помогнали на тогавашния си шеф да запази властта си.
NRA работи като нестопанска благотворителна корпорация в Ню Йорк от 1871. Нейните активи са задължени по закон да се използват по начин, който служи на интересите на нейното членство и насърчава нейната благотворителна мисия.
Адвокатите на NRA заявиха, че бивши служители-измамници са откраднали от организацията без знанието на групата, но че NRA не е била умишлено сляпа за нарушенията.
Адвокатът на NRA Сара Роджърс каза на съдебните заседатели, че делото не е за правата на Втората поправка, а че е „до голяма степен случай за самозащита“ срещу правителството.
"Ако това е случай за корупция, това не е корупция от НАП", каза Роджърс.
Ако журито установи лицето подсъдимите, те ще препоръчат паричната сума, която всеки ответник би трябвало да върне на НАП.
В потенциална втора фаза на процеса съдията от Върховния съд на щата Джоел Коен, който има последната дума относно паричните щети и обезщетенията, може да реши дали Фрейзър да бъде отстранен от поста си.
Фрейзър, единственият индивидуален ответник, който все още работи за НАП, е обвинен в подаване на неверни декларации. Той рискува да загуби работа, която е заемал от около 30 години, и „всяка стотинка, която някога е изкарал в НАП“, каза неговият адвокат Уилям Флеминг.
„Моля ви да изпратите го у дома с доброто му име и репутация“, каза Флеминг в четвъртък. „Не го изпращайте у дома в немилост, защото той не го заслужава.“
Адвокатът на Филипс, Сет Фарбър, каза, че клиентът му „не е перфектен“ и е правил грешки, но че има е "огромна разлика между нарушаване на политиката на NRO и нарушаване на закон."
Нито един от ответниците не е криминално обвинен като част от делото на Джеймс.
Съдията може също така да реши по-късно дали на някой от отделните обвиняеми трябва да бъде забранено за постоянно да служи в борда на която и да е благотворителна организация в Ню Йорк и дали независим наблюдател трябва да наблюдава финансите на НАП.
Джеймс първоначално беше решила да разпусне NRA като част от делото си. Коен обаче отхвърли това усилие през 2022 г., като каза, че нейната жалба „не твърди вида обществена вреда, който е правната основа за налагане на „корпоративно смъртно наказание“.
Главният прокурор офисът трябваше да изнесе заключителни аргументи по-късно в четвъртък.
Журито трябва да започне разисквания в петък.
Мелиса Чан
